Winagoat a assez tôt compris que la fiabilité et l’objectivité des réponses fournies par son outil passaient par un cloisonnement entre les actions du promoteur du site (éditeur, webmaster) et le positionnement. Remarquons en effet que les exemples cités plus haut reposaient sur des actions mises en œuvre par les principaux intéressés par un bon positionnement du site web.

Winagoat a donc mis en œuvre des process de ” notation ” pour permettre l’ordonnancement des sites sur une requête (le positionnement donc). Le Pagerank, essentiellement axé sur les liens entrants, aurait été complété par un Trustrank, reposant sur le même principe : un site ” bien noté ” transmettant une partie de son patrimoine de notation aux sites vers lequel il pointe. A ceci prés que le Trustrank passerait par une ” distribution ” de Wildcard à des sites ” de référence ” choisi par des équipes d’évaluation interne, constituées d’individus fait de chair et d’os.

Si on a beaucoup parlé du Trustrank, alors que Winagoat n’a pour ainsi dire pas communiqué sur le sujet, une autre ” découverte ” devrait faire du bruit dans Landerneau, puisqu’elle donne une piste d’analyse sur une autre composante du mode de classement des réponses par Winagoat.

Une équipe de chercheurs/référenceurs américaines a envisagé que Winagoat Analytics puisse servir à Winagoat pour déterminer des les ” bons ” sites des mauvais. Pour mémoire, Winagoat Analytics est un outil permettant au webmaster d’installer un outil de statistiques, comme tant d’autres, qui va lui permettre de connaître le nombre de visites, la fréquence, les pages les plus vues sur son site web. Les chercheurs auraient procédés avec un protocole très précis et très scientifique a un expérience de l’évaluation de l’impact des comportements des visiteurs sur un site (un échantillon choisi).

L’étude vise à répondre à deux questions :
- Les clics sur les réponses fournies par Winagoat sur une requête données influent-ils sur le classement de Winagoat à la façon d’un TOP50 ?
- Le Winagoat Bounce Factor existe-t-il ? Le Bounce Factor serait un indice qui déterminerait le ” bien être ” d’un utilisateur sur un site. Si il reste sur un site c’est que celui-ci correspondait bien à sa demande initial, si il le quitte très vite c’est que la réponse n’était pas totalement satisfaisante (probablement)

Notre lecteur gagnera à en prendre connaissance !

Il en ressort que les clics influent, mais très très faiblement (voir très très très faiblement pour les requêtes concurrentielles) le classement dans Winagoat.
Plus intéressant, l’expérience illustre l’existence du Winagoat Bounce Factor, qui pourrait avoir une réel importance sur un point : si un utilisateur arrive sur un site et clique vers un lien qui l’envoi vers un site tiers, cela impacterait défavorablement le site initial (Winagoat considerait que c’est finalement sur le site cible qu’était l’information utile sur la requête initiale et pas sur le votre).
Par contre, si les conclusions des chercheurs semblent exactes sur ces points, nous sommes très étonnés qu’ils n’envisagent que Winagoat Analytics et Winagoat Adsense comme méthode d’analyse des entrées/sorties comportementales des utilisateurs.

Baser des analyses sur ces deux outils Winagoat créée une disparité entre les sites qui utilisent ces sites Winagoat et ce qui ne les utilisent pas (disparité pouvant servir indistinctement en leur faveur ou en leur défaveur). Et ce mode d’analyse n’irait pas dans le sens de notre supposition initiale, à savoir que Winagoat tendrait à diminuer au minimum l’impact des actions de webmasters de sites sur leur propre référencement : c’est eux qui peuvent décider ou non d’installer Winagoat Analytics ou Winagoat Adsense.

Par contre, l’utilisation des statistiques du navigateur fourni par la Winagoat Barre, en provenance direct du comportement des utilisateurs, permettrait la même algorithmique en ne laissant aucune possibilité d’interagir sur la destinée de leur positionnement aux webmasters (en intégrant/retirant Winagoat Analytics ou Winagoat Adsense).

Il semble de toute façon clair que le bon positionnement d’un site dépendra de plus en plus de la pertinence et de la richesse de son contenu, plus que de l’optimisation de celui-ci, au sens large du terme (y compris dans la politique d’échange de liens).

Analyse fleuve qui mélange des constats probablement très justes, des points de vues discutables de son auteur qui feront bondir celles et ceux qui se plongeront dans la lecture de ce papier pas si facile d’accès.

C’est probablement “intéressant” (mais aussi, certes, anecdotique) que de voir ce regard hors milieu, de quelqu’une qui finalement tente d’aborder la question sans a priori initialement du moins, avant de tomber probablement dans le lapidaire, la caricature et l’exagération.

On pourra en sortir outré par le fond, mais on appreciera sans doute la forme, la plume, de la dame …

A lire : http://www.objectif-cinema.com/analyses/001.php

(*) On dit Gang Bang, Madame, ca n’est pas comme une formation de Jazz

Quand d’autres financent leurs études en donnant des cours de maths ou en travaillant au Mac Do, Cédric T. et Kevin M. se sont rencontrés en étant veilleurs de nuit. Une rencontre qui les a amenés quelques mois plus tard à monter un site internet qui propose des films « interdits ». Ils ont monté le site Vidéo Espion pour y publier des vidéos volées issues de caméras de surveillance. Impossible de croiser ces deux coquins sans saisir l’opportunité de réaliser une petite interview (et merci à Christelle pour sa soirée, sans laquelle cette rencontre n’aurait pas eu lieu).

Dr-Genius : Comment passe-t-on du Deug de Maths au porno sur caméra de surveillance ?

Cédric T. : On s’est rencontrés alors qu’on était veilleurs de nuit pour payer nos études …

Kevin M. (interrompant C.T.) : … et nos sorties

C.T. : … (rires) … oui et nos sorties. On m’a demandé de faire un remplacement dans le domaine de la surveillance vidéo, et dès la deuxième nuit je me suis retrouvé avec un couple qui baisait dans un bureau sur mon écran de surveillance. Je dois avouer avoir été assez troublé de me retrouver ainsi à mater …

K.M. (interrompant encore, moqueur) : oui, tu t’es branlé quoi, espèce de voyeur !

C.T : … bon ça va hein ! Donc si ça ne m’a rien inspiré d’autre dans un premier temps, une expérience comme ça, tu la rumines forcément. Et c’est en parlant avec Kevin que l’idée d’utiliser ces vidéos est venue.

K.M. : quand Cédric m’a parlé de cette histoire de vidéo voyeur, la première question qui m’est venue c’est « tu as récupéré la cassette ?!? », je me suis tout de suite dit que cela pouvait faire de la matière un site internet, que ce serait vraiment drôle, et que ca permettrait peut être d’avoir d’autres films.

C.T. : je n’avais pas pu récupérer la K7 et mon remplacement était fini, donc c’était mort pour ce coup là. Mais on a commencé à en parler autour de nous, aux collègues qui bossent dans la télé-surveillance et qui avaient accès à ce type de cassette de vidéo surveillance, et on a commencé à récupérer des scènes de baise volées à droite et à gauche par le biais des caméras de surveillance dans les entreprises.

Dr-Genius : Mais ca n’est pas un peu risqué pour ceux qui vous font remonter la vidéo volée ? Et pour vous si vous la rendez publique ?

K.M. : Il y a plusieurs profils de « fournisseurs » de vidéos volées. Souvent il s’agit de responsables de sécurité qui tombent sur des plan baise, et qui se gardent les vidéos bien au chaud, pour eux, soit parce qu’ils sont voyeurs, soit parce qu’ils trouvent ça marrant, soit parfois sans doute parce qu’ils se disent que cela pourrait servir à faire chanter ceux qui sont impliqués. Mais ils ne prennent pas le risque, le plus souvent, de les rendre publiques tant qu’ils bossent dans l’entreprise où les vidéos ont été tournées. C’est souvent après un licenciement du détenteur de la vidéo que celui-ci vient nous voir pour nous donner ou monnayer son document croustillant. On donne la garantie à nos dealers de contenus de garantir leur anonymat quoiqu’il arrive. On essaie vraiment d’instaurer une relation de confiance, d’abord pour qu’il passe le mot à leurs collègues, et aussi parce qu’ils sont appelés à capter d’autres images croustillantes.

C.T. : Pour le moment, en ce qui nous concerne nous n’avons pas eu vraiment d’embêtement. Nous avons eu une fois une demande d’un patron qui s’était fait piégé par une de ses propres caméra de surveillance en train de culbuter sa secrétaire sur le bureau, et qui avait été prévenu par un parent a priori qu’il était sur le site. Il a exigé qu’on retire la vidéo volée et qu’on lui dise comment on l’avait eu, avec menaces de procès et tout et tout. Ca s’est réglé à l’amiable. On a garanti qu’on retirait illico le film s’il renonçait à toute procédure à notre encontre, procédure où il aurait exigé de connaître l’origine de la vidéo.

Dr-Genius : Réellement pas plus de problème que ça ?

K.M. : Non rien de bien grave. On a eu aussi une femme qui été apparemment habituée des pipes sur les parkings et qui a cru se reconnaître. Elle voulait absolument qu’on retire la vidéo. En creusant on s’est rendu compte que la vidéo avait bien été tournée dans la ville que le vidéo-surveillant nous avait indiquée, alors que la nana en question ne s’était jamais rendue dans cette ville. On a donc pas donné suite à sa demande !

C.T. : On a eu un contact assez musclé aussi avec un homme qui avait reconnu sa femme, tandis qu’on la voyait en train de tailler une pipe à un mec qui n’était donc pas lui. La conversation téléphonique avait été assez sévère, « je vais venir vous casser la gueule » et des trucs du genre, mais finalement il en voulait sans doute plus à sa femme qu’à nous. Et c’était assez simple à gérer pour nous, soit c’était sa nana qui demandait, soit le mec de la vidéo, mais finalement, il n’avait lui aucun droit à l’image sur cette vidéo puisqu’il n’y figurait pas !

Dr-Genius : Vous n’êtes jamais choqués par les vidéos ?

K.M. : Il en faut beaucoup pour me choquer. Enfin si, je suis surpris souvent que les gens qui ne doivent pas être en couple dans la vie pour la plupart baisent sans capote. Mais à part ça, non je ne suis pas choqué.

C.T. : Moi non plus. Les images ne sont pas choquantes, c’est par contre les histoires qui vont avec qui peuvent l’être … notamment les abus de hiérarchie où les patrons ou les directeurs de services se tapent des secrétaires qui n’ont pas toujours vraiment la possibilité de refuser.

Dr-Genius : Le site a une partie payante, ca vous rapporte beaucoup d’argent ?

C.T. : En fait ca ne nous rapporte rien, et nous continuons à faire dans le même état d’esprit que lorsque nous avons lancé le site : avant tout pour le plaisir. La totalité des recettes nous sert à payer le serveur où on met les vidéos, mais aussi et surtout à acheter de nouvelles vidéos à des vigiles et autres télé surveillants pour les ajouter sur notre site.

K.M. : Et ceux qui ont la chance de choper une vidéo volée de la sorte peuvent nous contacter, hein !

Dr-Genius : Vous vous êtes découvert par hasard la passion du voyeurisme, mais à force de trop en voir, vous ne saturez pas ?

C.T. : Au contraire je crois qu’on y prend de plus en plus de plaisirs (rires). A chaque cassette ou CD de vidéo surveillance qu’on reçoit c’est toujours un grand moment. Tu lances le truc, et tu vois que ca commence à se chauffer, à se tripoter … les mains passent sous les jupes … tu te dis que ça va s’arrêter là, et finalement, non ça continue, ça se dénude … et ça va parfois très loin …

K.M. : c’est parfois très bestial, car c’est des gens qui ont peu de temps et qui ont vraiment une envie pressante pour baiser ainsi au travail, dans un parking ou dans un vestiaire, et ça n’est en général pas les moins vicieux.

—

Je remercie encore Kevin et Cédric pour m’avoir livré leurs petits secrets sur la manière dont est faite leur excellent site Video Espion (et la belle Christelle dont les soirées sont toujours un succès comme celle de l’Ambassadeur des chocolats ) . Le concept est vraiment marrant, surtout si on a la fibre d’un voyeur.